Zakopane traci prestiżowy turniej API Cup. Zwyciężyła ludzka zawiść

API Cup może i wróci do Zakopane, kiedy organizatorzy poradzą sobie z prawem budowlanym, z którym mają kłopot (a nie z sąsiadami).

Co to znowu za redakcja  która publikuje jakie parszywe kłamstwa. Wspieracie łamanie prawa i samowolę budowlane. Ciekawe co was łączy z tymi krętaczami. Bo normalnie, to dziennikarze powinni weryfikować informacje.

Właściciele API mają prawomocny nakaz rozbiórki boiska na karku. Dzieci do tej pory grały na nielegalnych obiektach więc lepiej żeby grały w Beskidzie niż tu. Jako rodzic wolałbym żeby moje dzieci nie wchodziły na nielegalne obiekty, a co dopiero rozgrywały tam turnieje…
Jesienią nic się nie zmieni, boisko nadal będzie nielegalne. Ale może już rozebrane?

BRAWA DLA MIESZKAŃCÓW!!Normalność do Zakopanego wrca!!!!Licząc się mieszkańcy a nie pijani rodzice bananowych dzieci!!!

Nie ludzka zawiść zwyciężyła tylko prawo. My mieszkańcy Od Pardałówka mam dość męczy ,przez ten hałas nie można po pracy odpocząć. Redaktorku jak się pisze taki materiał to trzeba się zapoznać z argumentami drugiej strony. Na tym polega dziennikarstwo. . 

Artykuł “Zakopane traci prestiżowy turniej API Cup. Zwyciężyła ludzka zawiść” porusza kwestie, które są istotne z punktu widzenia społeczności lokalnej oraz przestrzegania prawa. Jednakże, w mojej ocenie, prezentuje on temat w sposób jednostronny, co może wpływać na postrzeganie rzeczywistości przez czytelników.
Pozwoli Pan, że się przedstawię. Nazywam się Magdalena Wałęga i jestem rodowitą mieszkanką Zakopanego, pochodzącą z góralskiej rodziny. Od lat aktywnie działam w Komitecie Rewitalizacji mojego miasta, co pozwala mi na głębsze zrozumienie wyzwań i potrzeb związanych z rozwojem Zakopanego. Całe moje życie jest związane z tym miastem i jego tradycjami, w tym ze sportem, który odgrywa ważną rolę w życiu mojej rodziny. Mieszkam zaledwie 150 metrów od boiska przedstawionego w artykule.
Przede wszystkim, artykuł nie uwzględnia szczegółów dotyczących legalności boiska. Pomijając aspekty związane z prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz prawomocnym nakazem rozbiórki, utrudnia czytelnikom zrozumienie rzeczywistej sytuacji.
Ponadto, w tekście brakuje perspektywy mieszkańców oraz ich obaw związanych z hałasem i uciążliwościami wynikającymi z funkcjonowania boiska. Przedstawienie tylko jednej strony konfliktu sprawia, że artykuł może wydawać się nieobiektywny.
Mieszkańcy osiedla Pardalówka sami mają dzieci, które uprawiają sport i doskonale rozumieją jego znaczenie. Uważają, że sport kształtuje charakter i postawy obywatelskie. Nie są przeciwnikami sportu ani dzieci, lecz pragną przestrzegania prawa i zapewnienia porządku urbanistycznego.
Warto także zwrócić uwagę na zasłanianie się hasłem “sport dla dzieci”. Artykuł wydaje się sugerować, że każda krytyka inwestycji jest równoznaczna z atakiem na sport dla dzieci, co jest nadmiernym uproszczeniem. To nie oddaje złożoności problemu, szczególnie gdy mowa o nielegalnej działalności.
Kolejną kwestią jest brak wzmianki o już istniejących boiskach w Zakopanem oraz o innych legalnych obiektach sportowych. W ostatnim czasie miasto stara się pozyskać organizację różnych imprez sportowych, zarówno profesjonalnych, jak i dla dzieci. Twierdzenie, że Zakopane sportowo funkcjonuje tylko dzięki API Cup, jest zakłamaniem rzeczywistości.
Ignorowanie zgłaszanych przez mieszkańców problemów, takich jak hałas czy niebezpieczne fajerwerki, deprecjonuje ich doświadczenia i troski. Lokalna społeczność ma prawo do komfortowego i bezpiecznego życia.
Artykuł powinien być bardziej zrównoważony, uwzględniać różnorodne opinie i prezentować pełen obraz sytuacji. Dialog między stronami oraz przedstawienie różnych perspektyw są kluczowe dla rzetelnego dziennikarstwa.
Mam nadzieję, że powyższe uwagi pomogą w przyszłych publikacjach dotyczących tego tematu i przyczynią się do bardziej zrównoważonego i obiektywnego podejścia.
Z poważaniem, Magdalena Wałęga