Topniejące przedwyborcze lody wpuszczają coraz więcej brudu w wartki nurt Dunajców, których osad coraz gęściej gromadzi się wokół gabinetu nowotarskiego burmistrza. Błoto nagromadzone podczas minionych kadencji daje asumpt do poważnego zastanowienia się, jak weń nie wdepnąć podczas kwietniowego marszu do urn wyborczych.
W medialnych komentarzach przewijają się różne przemyślenia, mnie zainteresowało szczególnie jedno: – czym różni się dobry burmistrz od niedobrego?
Niedobry burmistrz to postać, która nie tylko działa na niekorzyść mieszkańców, ale także szkodzi całej społeczności. Jest to osoba, która zamiast służyć ludziom, działa tylko dla własnych korzyści i innych ukrytych celów, czyli nie dla dobra swoich mieszkańców. Ignoruje ich potrzeby i problemy. Mieszkańcy składają skargi i prośby o rozwiązanie różnych kwestii, ale burmistrz nie podchodzi do tego poważnie i bagatelizuje ich sprawy.
Niedobry burmistrz podejmuje decyzje, które są często sprzeczne z interesem społecznym, nierzadko działając w sposób nieprzejrzysty, korzystając z różnych machinacji, aby realizować swoje prywatne cele. Burmistrz kunktator działa na szkodę rozwoju miasta. Nie zależy mu na rozwoju i dobru wspólnoty, tylko na własnym interesie. Niedobry burmistrz działa także na szkodę infrastruktury i rozwoju miasta. Zamiast inwestować w rozwój społeczności, wykorzystuje swoje wpływy i społeczne pieniądze na inne cele, które przynoszą niewiele korzyści mieszkańcom, swoje zaś być może…
Gorącym kartoflem medialnym stała się sprawa wyłączenia burmistrza z procedowania inwestycji zwanej obwodnicą południową miasta za sprawą posiadanej tam, delikatnie mówiąc, strategicznej działki. Podobno jest udokumentowanym faktem, że urzędujący burmistrz wraz z małożonką, nabyli tę nieruchomość w dniu 7 lutego 2020 r., czyli dokładnie w przeddzień oficjalnego ogłoszenia przez ministra Adamczyka planu budowy tej drogi, na konferencji prasowej zorganizowanej przez Ministerstwo Infrastruktury w dniu 8 lutego 2020 r. Czy jest tak naprawdę? Sprawa wyszła po latach na skutek wielu komentarzy w social mediach oraz na portalach internetowych, po których ukazała się informacja przekazana mieszkańcom Nowego Targu przez burmistrz, podczas spotkania z GDDKiA w dniu 25.05.2023 r., jakoby działka ta stanowiła jego ojcowiznę i należała do jego rodziny, na długo przed ogłoszeniem planów budowy obwodnicy w tym miejscu, innym zaś razem była ponoć mowa o posagu, wniesionym przez żonę.
Jeśli to kłamstwo, to oznacza, że mieszkańcy Nowego Targu zostali perfidnie wprowadzani w błąd przez osobę publiczną, której zaufała ich większość, natomiast interes publiczny wymaga, aby lokalna społeczność poznała prawdę o wielu innych niecnych działaniach pana burmistrza, których, jak wynika w wielu publikacji, w tym mieście nie brak. Obowiązkiem wszystkich ludzi dobrej woli, a więc przede wszystkim mieszkańców, przedstawicieli mediów, kościoła, biznesu, instytucji społecznych, a więc całej uczciwej lokalnej społeczności jest skrytykowanie niedobrego burmistrza oraz działanie na rzecz jego zmiany.
Wszystko, o czym nie ma powyżej, winno cechować dobrego burmistrza! A lokalna społeczność wybiera także spośród swoich mieszkańców areopag radnych, których dokonania minionych kadencji budzą także wiele negatywnych opinii. Statutowo rada jest organem stanowiącym i kontrolnym w mieście, co wyczerpuje chyba wszystko w teorii. Ale tylko w teorii…
W praktyce już jest znacznie gorzej, albowiem stanowienie ograniczyło się w ostatnich latach wyłącznie do przyjmowania projektów, przygotowanych przez burmistrza, a kontrola jego poczynań polegało na zasłanianiu niewygodnych faktów tanią propagandą. I niestety, budowaniem patologicznych układów wzajemnej adoracji; w polityce nazywają to nawet korumpowaniem. Miejscowej radzie w większości zblatowanej z urzędującym burmistrzem wyraźnie to odpowiadało, czas zatem zmienić te chore proporcje.
Pół roku temu naród określił swoje stanowisko dla niedobrej władzy w państwie. Teraz przyszedł czas na porządki w mieście w widłach Dunajców.
Przechodzień
(imię i nazwisko autora do wiadomośći redakcji)
“Pół roku temu naród określił swoje stanowisko dla niedobrej władzy w państwie” okreslij i trafił jeszcze gorzej . Obecny burmistrz działa dla dobra mieszkańców cały czas, a to że są tacy którzy cały czas to kwestionuja to już ich problem. Nie wszystko da się zrobić od razu i nie na wszystko są środki. Poza skargami niektórych osób Burmistrz ma do ogarnięcia jeszcze dużo innych spraw. Tego jednak nikt już nie napisze bo najlepiej tylko wylewać jad. P. Tokarz jest za to za bardzo pewny siebie i musi jeszcze spokorniec żeby zostać burmistrzem
Poprawka: *Określili